Pe rol se află soluţionarea recursului declarat de pârâta SC F. SRL şi cererea de suspendare împotriva sentinţei 1957/C/4.10.2006 pronunţată de T r i b u n a l u l S i b i u în dosar nr(...).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părţilor.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a conexat dosarul (...) la prezentul dosar având în vedere strânsa legătură între prezenta cauză şi obiectul dosarului nr.(...).
Instanţa faţă de actele şi lucrările dosarului lasă cauza în pronunţare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faţă;
Prin Sentinţa comercială 1957/C din 4 octombrie 2006 T r i b u n a l u l S i b i u a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ONRC pentru ORC de pe lângă T r i b u n a l u l S i b i u în contradictoriu cu pârâta SC F. SRL Ş. şi ca o consecinţă a dispus dizolvarea pârâtei şi radierea acesteia de la ORC pe data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, reţinând în esenţă că societatea pârâtă nu a îndeplinit obligaţiile prevăzute de art. 22, 30, 33 şi 35 din Legea nr. 82/1991 anume, nu a depus situaţiile financiare şi bilanţul contabil pentru anii 2003, 2004 astfel că în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată acţiunea reclamantului se dovedeşte a fi întemeiată urmând a fi admisă.
Împotriva sentinţei a declarat recurs în termen motivat şi timbrat societatea pârâtă învederând că sentinţa instanţei de fond este nelegală deoarece pe tot parcursul judecării cauzei în faţa instanţei de fond societatea recurentă nu a fost legal citată şi deci nu a cunoscut despre existenţa procesului,.
Mai mult, potrivit adeverinţei emise de ORC de pe lângă T r i b u n a l u l S i b i u pârâta recurentă şi-a îndeplinit obligaţia de depunere a situaţiilor financiare aferente anului 2003, 2004 şi 2005 astfel că în mod greşit prima instanţă a admis cererea reclamantei ORC de pe lângă T r i b u n a l u l S i b i u.
Ca o consecinţă, solicită modificarea sentinţei atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare arătând că în drept sunt incidente dispoziţiile art. 304 indice 1 Cod procedură civilă şi art. 312 Cod procedură civilă.
Reclamanta intimată nu a formulat întâmpinare.
Recurenta a formulat în acelaşi dosar şi cerere de suspendare a executării Sentinţei 1957/C din 4 octombrie 2006 a T r i b u n a l u l u i S i b i u în temeiul art. 300 alin. 2 şi 3 raportat la art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă.
În susţinerea cererii de suspendare învederează, că în faţa instanţei de fond nu a fost legal citată astfel că nu a cunoscut despre existenţa procesului, că şi-a îndeplinit obligaţia prevăzută de lege vizând depunerea situaţiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 şi 2005 astfel că se impune suspendarea executării sentinţei pronunţate de instanţa de fond până la soluţionarea recursului declarat împotriva aceleiaşi sentinţe.
Analizând sentinţa atacată sub aspectul motivelor de recurs cât şi din oficiu, în raport de dispoziţiile art. 304, 306 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele :
Potrivit art.28 din Legea contabilităţii,societăţile comerciale au obligaţia să întocmească situaţii financiare anuale. În cazul în care aceste societăţi nu întocmesc şi nu depun situaţiile financiare anuale,tribunalul,în temeiul art.237 din Legea nr.31/1990,la cererea oricărei persoane interesate,precum şi a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului,va putea pronunţa dizolvarea societăţii în cazurile în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni, de la expirarea termenelor legale,situaţiile financiare anuale sau alte acte care,potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerţului.
Aşa după cum reiese din actele depuse în probaţiune,potrivit art.305 Cod procedură civilă, şi recunoaşterea O.R.C. recurenta şi-a îndeplinit obligaţia legală de a depune situaţiile financiare aferente anilor menţionaţi, astfel că nu se mai impune aplicarea măsurii prevăzută de lege privind dizolvarea societăţii.
Faţă de aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art.304 pct. 9, 304 ind.1 Cod procedură civilă raportat la art. 312 Cod procedură .civilă, se va admite recursul declarat de societate, se va modifica sentinţa atacată, în sensul că se va respinge cererea formulată de O.R.C. pentru dizolvarea societăţii.
Se va dispune radierea menţiunilor din Registrul Comerţului privind dizolvarea societăţii în baza acestei decizii
În raport de soluţia dată în recurs cererea de suspendare de faţă apare ca rămasă fără obiect urmând a fi respinsă în consecinţă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
D E C I D E
Admite recursul pârâtei „F.” SRL Ş. jud. Sibiu împotriva Sentinţei comerciale nr. 1957/4 octombrie 2006 pronunţată de T r i b u n a l u l S i b i u şi în consecinţă
Modifică sentinţa în sensul că respinge cererea reclam ONRC B împotriva pârâtei.
Dispune radierea menţiunii de dizolvare a societăţii pârâte din Registrul Comerţului de pe lângă T r i b u n a l u l S i b i u.
Respinge ca rămasă fără obiect şi cererea de suspendare a executării Sentinţei comerciale sus menţionate.
Un exemplar din prezenta se va comunica la ORC Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunţată azi 9 ianuarie 2008 în şedinţă publică.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu