Curtea de Apel Alba Iulia, 2008 Mentinere masura de arestare preventiva (Recurs) Hotarârea 44/2008 din 24.01.2008 dată de Curtea de Apel Alba Iulia

 Pe rol se află soluţionarea recursului declarat de inculpatul O.  E. împotriva încheierii  penale pronunţate de  T r i b u n a l u l   A l b a în dosarul nr(...) la dat de 21 ianuarie 2008.

         La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpatul recurent aflat în stare de arest şi asistat de avocat G. B. E. cu delegaţie din oficiu.

         Procedura de citare a fost   îndeplinită.

         S-a făcut referatul cauzei după care inculpatul, în motivarea orală a recursului solicită a fi pus în libertate pentru a-şi ajuta părinţii vârstnici.

         Nefiind alte cereri de formulat, instanţa acordă cuvântul în dezbateri.

         Avocata inculpatului  solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate şi  rejudecând a se dispune punerea inculpatului în libertate  apreciind că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive nu mai subzistă  şi a se avea în considerare şi motivele  de ordin familial   care necesită prezenta inculpatului la domiciliu. 

         Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca fiind nefondat şi menţinerea ca legală şi temeinică a încheierii penale atacate precizând că temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii preventive subzistă şi în prezent iar cu privire la motivele de ordin familial invocate de recurent, acesta are posibilitatea  de a uza de alte instituţii ale dreptului procesual penal.

         Inculpatul O.  E. având ultimul cuvânt  solicită a fi lăsat în libertate 1-2 luni de zile până la rămânerea definitivă a hotărârii.

CURTEA DE APEL

Asupra recursului penal de faţă;

         Constată că prin încheierea penală din 21 ianuarie 2008 a  T r i b u n a l u l u i   A l b a s-a dispus menţinerea  măsurii arestării preventive a inculpatului O. E. întrucât temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri nu s-au schimbat şi subzistă şi în prezent.

         Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat recurs, solicitând a fi pus în libertate.

         Examinând hotărârea atacată prin prisma motivului de recurs invocat, precum şi din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei şi legalităţii, Curtea constată că în cauză s-a reţinut în mod corect că inculpatul recurent a fost arestat  pentru învinuirea de a fi săvârşit infracţiunea de furt calificat, pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani, iar lăsarea în liberate a inculpatului ar crea un sentiment de insecuritate în rândul societăţii civile şi un pericol pentru ordinea publică, că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri sunt neschimbate  şi subzistă şi în prezent .

         Faţă de cele reţinute şi de dispoziţiile art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. recursul inculpatului este nefondat şi urmează a fi respins.

         În baza art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. recurentul  va fi obligat să plătească statului cheltuielile  judiciare avansate pentru soluţionarea acestui recurs.

Pentru aceste motive

În numele legii

DECIDE:

         Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul O. E. împotriva încheierii penale pronunţate în data de 21 ianuarie 2008 în dosarul nr(...) al  T r i b u n a l u l u i   A l b a.

         Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei reprezintă onorar apărător din oficiu în recurs avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.

         Definitivă.

         Pronunţată astăzi 24 ianuarie 2008 în şedinţă publică.