Pe rol se află soluţionarea recursului formulat de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE A JUDEŢULUI H împotriva Sentinţei comerciale nr. 236/F din 10 iulie 2007 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul T r i b u n a l u l u i H u n e d o a r a în Dosar nr(...).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic O. (...) pentru recurenta creditoare D.G.F.P. H, lipind restul părţilor.
Procedura de citare este îndeplinită.
Reprezentantul recurentei creditoare depune la dosar delegaţie şi dovada citării prin publicitate a intimaţilor T. N. T. şi I. G..
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în susţinerea recursului.
Reprezentantul recurentei creditoare solicită admiterea recursului aşa cum a fost formulat, modificarea în parte a sentinţei atacate în sensul admiterii în întregime a cererii D.G.F.P. H de antrenare a răspunderii foştilor administratori ai societăţii debitoare S.C. S. SRL , respectiv a intimaţilor T. N. T. şi I. G. pentru suma de 109.682,92 lei Ron, reprezentând obligaţii bugetare. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faţă reţine;
Prin Sentinţa comercială 236/F din 10 iulie 2007 judecătorul sindic desemnat în procedura falimentului debitoarei SC S. SRL D. în dosar (...) al T r i b u n a l u l u i H u n e d o a r a a admis în parte cererea reclamantei creditoare DGFP a Judeţului H pentru B. D. împotriva pârâţilor T. N. T. şi I. G. pe care i-a obligat în solidar să achite reclamantei creditoare suma de 27153,98 lei respingând în rest cererea reclamantei.
Pentru a hotărî în acest mod referindu-se la actele existente în dosarul de faliment şi dispoziţiile art. 137 lit. d din Legea nr. 64/1995 republicată, judecătorul sindic a reţinut şi motivat în esenţă că cei doi pârâţi nu au înregistrat în contabilitatea societăţii debitoare un număr de 11 facturi emise de SC S. Internaţional SRL B în valoare totală de 27153,98 lei astfel că se fac vinovaţi de săvârşirea faptei prevăzute de dispoziţiile art. 137 alin. 1 lit. c din Legea nr. 64/1995, respectiv nu au ţinut contabilitatea în conformitate cu Legea nr. 82/1991 art. 1, 5 şi 11.
Acelaşi judecător a reţinut ca temei al răspunderii şi dispoziţiile Legii nr. 82/1991 art. 1, 5 şi 11 prin aceea că pârâţii nu au ţinut contabilitatea societăţii debitoare în conformitate cu legea, obligaţie prevăzută de textele anterior enunţate.
Pentru diferenţa până la (...),9 lei pretins a fi achitată de către reclamanta creditoare judecătorul sindic a reţinut că în speţă nu s-a făcut dovada în ce măsură neţinerea contabilităţii în conformitate cu legea a contribuit la ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă astfel că pârâţii nu pot fi obligaţi să răspundă pentru întreg prejudiciul pretins de reclamantă.
Împotriva sentinţei date de judecătorul sindic a declarat recurs în termen motivat şi scutit de plata taxei de timbru reclamanta creditoare DGFP a Judeţului H pentru B. a oraşului D. invocând nelegalitatea şi netemeinicia soluţiei pronunţate de judecătorul sindic solicitând modificarea acesteia în sensul obligării pârâţilor în solidar la plata întregii sume, anume (...),9 lei
În dezvoltarea motivelor de recurs susţine în esenţă că sentinţa judecătorului sindic se bazează pe o interpretare eronată a probelor administrate şi aplicarea greşită a dispoziţiilor legale incidente învederând că în conformitate cu prevederile art. 11 alin. 4 din Legea nr. 82/1991 republicată şi modificată, răspunderea pentru organizarea şi ţinerea contabilităţii revine administratorului societăţii care are obligaţia gestionării patrimoniului societăţii fiind aplicabile şi dispoziţiile art. 1540 Cod civil referitoare la mandat.
În drept a invocat prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă şi art. 138 alin 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Pârâţii nu au formulat întâmpinare
Examinând sentinţa atacată prin prima motivelor de recurs invocate cât şi din oficiu se constată că sentinţa atacată este temeinică şi legală.
Recursul creditoarei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
Conform dispoziţiilor art. 137 al. 1 din Legea nr. 64/1995, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvenţă, să fie suportată de către membrii organelor de conducere – administratori, directori, cenzori şi de orice altă persoană – care au contribuit la ajungerea debitorului în această situaţie, prin una din faptele enumerate la literele a-g din acelaşi text.
Prin urmare, în contextul dispoziţiilor enunţate, atragerea răspunderii organelor de conducere ale societăţii debitoare, se poate face doar atunci când se dovedeşte ca şi în cazul răspunderii delictuale reglementată de art. 998, 999 Cod civil, că persoanele vinovate au săvârşit una sau mai multe fapte din cele enumerate în textul precitat, că există prejudiciu şi legătură de cauzalitate între faptă şi ajungerea societăţii în stare de insolvenţă.
În speţă, s-a dovedit că pârâţii nu au înregistrat în contabilitatea societăţii debitoare un număr de 11 facturi emise de SC S. Internaţional SRL B cu o valoare totală de 27153,98 lei, edificator fiind procesul verbal de inspecţie fiscală existent la filele 122 – 124 dosar faliment.
În atari condiţii, în mod corect judecătorul sindic făcând aplicaţiunea prev. art. 137 lit. c din Legea 64/1995 a admis în parte cererea reclamantei recurente şi obligat pe pârâţi în solidar la plata sumei de 27.153,98 lei.
Critica recurentei vizând neobligarea pârâţilor la plata integrală a creanţei cu care aceasta s-a înscris la masa credală nu poate fi primită în condiţiile în care nu a dovedit cu probe în ce măsură neţinerea contabilităţii în conformitate cu legea a contribuit la instalarea stării de încetare de plăţi.
În raport de cele ce preced, recursul creditoarei va fi respins ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru aceste motive,
În numele legii
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea D.G.F.P. a Judeţului H împotriva sentinţei comerciale 236/F din 10 iulie 2007 pronunţată de judecător sindic în Dosar (...) (4336/2006) al T r i b u n a l u l u i H u n e d o a r a.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 23 ianuarie 2008.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu