Pe ol se află soluţionarea recursurilor declarate de inculpaţii E. E. şi N. S. împotriva încheierii penale pronunţa te de T r i b u n a l u l A l b a la data de 07 ianuarie 2008 în dosarul nr(...).
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat inculpaţii recurenţi E. E. şi N. S. aflaţi în stare de arest şi asistaţi de avocat E. T. cu delegaţie din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în motivarea orală a recursurilor, inculpaţii solicită a fi puşi în libertate deoarece stau în are st doar pe bază de minciuni, nefiind probe împotriva lor.
Instanţa constată că nu mai sunt alte cereri de formulat şi acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpaţilor solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii penale atacate şi rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive şi punerea de îndată în libertate a inculpaţilor având în vedere că la dosarul cauzei nu există indicii temeinice că ei sunt autori faptei reţinute iar luarea unei măsuri neprivative de libertate nu ar impieta asupra unei bune desfăşurări a procesului penal.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursurilor ca fiind nefondate şi menţinerea ca legală şi temeinică a încheierii penale atacate precizând că în cauză subzistă şi în prezent temeiurile care au stat atât la baza luării măsurii preventive cât şi la menţinerea acesteia.
Inculpatul E. E. având ultimul cuvânt solicită a fi pus în libertate.
Inculpatul N. S. având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanţei soluţia ce se va pronunţa.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de faţă;
Constată că prin încheierea penală din 07 ianuarie 2008 pronunţată în dosarul nr(...) T r i b u n a l u l A l b a a menţinut măsura arestării preventive luată împotriva inculpaţilor E. E. şi N. S..
În motivare se arată că subzistă temeiurile care au determinat arestarea acestora şi impun în continuare privarea de libertate.
Astfel, din actele şi lucrările dosarului rezultă presupunerea că inculpaţii au comis infracţiunea pentru care au fost trimişi în judecată, faptă sancţionată de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică generat de rezonanţa socială negativă a faptului că persoanele asupra căror planează acuzaţia săvârşirii unor infracţiuni de gravitate ridicată vor fi cercetaţi în stare de libertate, arestarea preventivă rezultând şi din faptul că inculpaţii nu se află la prima confruntare cu legea penală, ei fiind recidivişti conform art. 37 lit.a cod penal.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii E. E. şi N. S. solicitând a fi cercetaţi în stare de libertate.
Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că recursurile sunt nefondate pentru următoarele considerente:
În conformitate cu disp. art. 300/2 raportat la art. 160/b alin.3 cod procedură penală se constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpaţilor E. E. şi N. S.. Astfel, disp. art. 148 lit.f C.pr.penală îşi găsesc în continuare aplicabilitatea având în vedere împrejurarea că ambii inculpaţi prezintă antecedente penale, ceea ce face ca riscul recidivei să fie actual.
De asemenea, detenţia este legitimă şi prin prisma disp. art. 5 CEDO, întrucât prin sentinţa penală nr. 589/2007 pronunţată de J u d e c ă t o r i a A l b a I u l i a ambii inculpaţi au fost condamnaţi pentru infracţiunea de .tâlhărie prev. de art . 211 alin.1, alin.2 lit.c , alin.2/1 lit.a cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a cod penal.
În consecinţă, în baza art. 141 C.pr.penală combinat cu art. 385/15 pct.1 lit.b C.pr.penală, instanţa va respinge ca nefondat recursurile declarate de inculpaţii E. E. şi N. S. împotriva încheierii penale din 07 ianuarie 2008 pronunţată de T r i b u n a l u l A l b a.
Inculpaţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs, iar onorariul apărătorilor din oficiu va fi avansat din fondurile M i n i s t e r u l u i d e Justiţie.
Pentru aceste motive,
În numele legii
D E C I D E :
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii E. E. şi N. S. împotriva încheierii penale din 07 ianuarie 2008 a T r i b u n a l u l u i A l b a, pronunţată în dosar nr(...) al Tribalului A.
Obligă pe fie care dintre inculpaţii recurenţi să plătească statului suma de câte 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu în recurs, avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10 ianuarie 2008, în şedinţă publică.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu