Curtea de Apel Alba Iulia, 2008 Contestatie decizie de pensionare (Recurs) Hotarârea 52/2008 din 24.01.2008 dată de Curtea de Apel Alba Iulia

 Pe rol se află soluţionarea recursului declarat de intimata  CASA JUDETEANA DE PENSII,împotriva sentinţei civile  numărul 1071/2007 pronunţată de  T r i b u n a l u l   A l b a în dosar nr(...).

         La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă c.j.E. J. M. pentru recurentă şi reclamantul intimat- F. J. asistat de av.N. E..

         Procedura este  legal îndeplinită.

         S-a făcut referatul cauzei după care se comunică un exemplar din întâmpinare cu pârâta intimată.

         Mandatarul reclamantului intimat depune la dosar practică judiciară.

         Ne mai fiind alte cererii de formulat se acordă cuvântul în dezbateri.

         Reprezentanta pârâtei intimate solicită admiterea recursului aşa cum a fost formulat,casarea sentinţei atacate şi pe fond respingerea acţiunii.

         Mandatarul reclamantului intimat solicită respingerea recursului,menţinerea ca legală şi temeinică a sentinţei atacate.

CURTEA DE APEL

         Prin contestaţia înregistrată pe rolul  T r i b u n a l u l u i   A l b a sub dosar nr(...) contestatorul F. J. a solicitat să se dispună anularea deciziei de pensie nr.68806 emisă la 01.07.2007 de intimata C.J.P.A şi emiterea unei noi decizii de pensie prin valorificarea activităţii desfăşurate în minerit în condiţiile grupei I a de muncă.

         În motivarea contestaţiei a arătat că s-a pensionat la vârsta de 58 de ani,cu o vechime în muncă de 31 ani, din care 27 ani şi 25 zile în grupa I de muncă, astfel că în mod abuziv i s-a impus un stagiu de cotizare de 30 de ani în loc de 20 de ani.

         Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea contestaţiei, arătând că drepturile de pensie au fost corect stabilite conform legislaţiei în vigoare.

         Prin sentinţa civilă nr.1071/2007 pronunţată de  T r i b u n a l u l   A l b a în dosarul cu nr. de mai sus contestaţia a fost admisă, decizia atacată a fost anulată şi i s-a dispus emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei cu luarea în calcul a unui stagiu de cotizare de 20 de ani pentru determinarea punctajului mediu anual.

         Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut în esenţă,că petentul are un stagiu total de cotizare de 45 ani , 5 luni şi 21 de zile, desfăşurând activitate în subteran timp de 27 ani şi 25 zile,astfel că trebuie să beneficieze de un stagiu de cotizare de 20 de ani necesar la determinarea punctajului mediu anual.

         În acest sens, OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public instituie principiul ,, la condiţii egale de pensionare, pensii egale indiferent de anul ieşirii la pensie. Astfel,art.43 alin.1 şi anexa 4 din Legea nr.19/2000 prevăd, inclusiv pentru contestator, obligaţia  valorificării stagiului de cotizare de 20 de ani.

         Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata solicitând casarea sentinţei atacate şi pe fond respingerea  contestaţiei.

         În expunerea de motive a arătat că petentul a fost pensionat în 1984, conform art.14 alin.4 din Legea nr.3/1977, luîndu-se 30 de ani de vechime necesară la stabilirea punctajului mediu anual. Numai persoanele pensionate în baza HG 267/1990 beneficiază la calculul punctajului mediu anual de împărţirea numărului total de puncte realizate la 20 de ani vechime.

         Analizând sentinţa atacată prin prisma criticilor formulate dar şi din oficiu, conform prevederilor art.304 ind.1 c.pr.civilă, Curtea constată următoarele:

         Contestatorul a fost pensionat prin decizia nr.68806 din 01.11.1984 privind acordarea pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă, conform prevederilor art.14 alin.4 din Legea nr.3/1977.

         Prin decizia de pensie nr.68806/20.02.2006 intimata a procedat la recalcularea drepturilor sale de pensie conform prevederilor OUG nr.4/2005 coroborate cu dispoziţiile HG 1550/2004 modificată prin HG 105/2005 şi normelor metodologice din 23.04.2004.

         Aşa cum în mod corect a observat instanţa de fond,conform art.2 pct.3 din Normele metodologice din 23.04.2004 de aplicare a HG 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis anterior datei intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, stagiul de cotizare este cel prevăzut de Legea nr.3/1977 respectiv 30 de ani.

         În continuare, însă considerentele instanţei de fond nu sunt conform legislaţiei în vigoare. Este adevărat că,potrivit art.43 alin.1, din Legea nr.19/2000,pentru persoanele care şi-au desfăşurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art.20, stagiul de cotizare este cel de 20 de ani. Ceea ce omite, însă instanţa de fond este faptul că procedura se aplică persoanelor pensionate în baza prevederilor Legii nr.19/2000 şi nu celor pensionate conform Legii nr.3/1977, cum este cazul contestatorului, pentru care stagiul de cotizare este cel de 30 de ani.

         Este adevărat,de asemenea că art.2 pct.4 din aceleaşi Norme metodologice, face referire la acte normative cu caracter special, dar nu la dispoziţiile art.43 alin.1 din Legea nr.19/2000, aşa cum susţine instanţa de fond, ci la prevederile HG nr.267/1990,care nu sunt aplicabile contestatorului pensionat în anul 1984.

         Faţă de cele ce preced,constatând că intimata a procedat legal la recalcularea drepturilor de pensie pentru contestator prin decizia atacată,Curtea va admite recursul şi va modifica sentinţa atacată în sensul respingerii contestaţiei formulate de contestatorul F. J..

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

         Admite recursul declarat de intimata Casa Judeţeană de Pensii A împotriva sentinţei civile nr.1071/2007 pronunţată de  T r i b u n a l u l   A l b a în dosar nr(...).

         Modifică sentinţa atacată în sensul că respinge contestaţia formulată de contestatorul F. J..

         Fără cheltuieli de judecată.

         Irevocabilă.

         Pronunţată în şedinţa publică din 24 .01. 2008.