Pe rol se află soluţionarea recursului declarat de condamnatul E. H. D. împotriva sentinţei penale nr. 419/31 octombrie 2007 pronunţată de T r i b u n a l u l H u n e d o a r a în dosarul nr(...).
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul recurent aflat în stare de arest şi asistat de avocat U. D. cu delegaţie din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care în motivarea orală a recursului, condamnatul solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei deoarece suferă de ciroză şi în stare de detenţie nu se poate trata.
Nefiind alte cereri de formulat, instanţa acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata condamnatului, pentru motivele prev. de art. 385/9 pct.10 şi 385/6 C.pr.penală solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi rejudecând, în temeiul art. 455 raportat la art. 453 lit.a C.pr.penală admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, precizând că la filele 22-26 –dosar există raportul de expertiză medico legală care concluzionează că recurentul nu poate fi tratat în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi având în vedere şi starea generală de sănătate care se agravează permanent în situaţia în care starea de deţinere va continua.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca fiind nefondat şi menţinerea ca legală şi temeinică a hotărârii penale atacate precizând că din actele dosarului rezultă că în raport de diagnosticul stabilit de către medici, condamnatul poate fi tratat în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.
Condamnatul E. H. D. având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei deoarece în detenţie nu poate fi tratat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faţă;
Constată că prin sentinţa penală nr. 419/31 octombrie 2007 a T r i b u n a l u l u i H u n e d o a r a s-a respins cererea formulată de condamnatul E. H. D. pentru întreruperea executării pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 23/2005 a T r i b u n a l u l u i G o r j, motivat de aceea că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în reţeaua sanitară a locului de detenţie.
Împotriva acestei hotărâri condamnatul a declarat recurs solicitând a i se întrerupe executarea pedepsei.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivului de recurs invocat, precum şi din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei şi legalităţii, Curtea constată că în cauză s-a reţinut în mod corect că starea de sănătate a condamnatului nu constituie un motiv pentru întreruperea executării pedepsei. Astfel, prin expertiza medico – legală efectuată s-au constatat bolile de care suferă condamnatul şi s-a apreciat că acestea pot fi tratate în reţeaua sanitară a penitenciarelor.
Faţă de cele reţinute şi de dispoziţiile art. 385/15 pct. 1 lit.b C.pr.penală, recursul condamnatului este nefondat şi urmează a fi respins.
În temeiul art. 192 alin.2 C.pr.penală, recurentul va fi obligat să plătească statului cheltuielile judiciare în sumă de 120 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECI D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul E. H. D. împotriva sentinţei penale nr. 419/2007 pronunţate de T r i b u n a l u l H u n e d o a r a în dosarul nr(...).
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 24.01.2008.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu