Curtea de Apel Alba Iulia, 2008 Mentinere masura de arestare preventiva (Recurs) Hotarârea 28/2008 din 17.01.2008 dată de Curtea de Apel Alba Iulia

Pe rol se află soluţionarea recursului declarat de inculpatul E.  G. împotriva încheierii penale pronunţată de  T r i b u n a l u l   A l b a la data de 14 ianuarie 2008 în dosarul nr(...).

         La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat  inculpatul recurent E. G. aflat în stare de arest şi asistat de avocat ales E. E..

         Procedura de citare a fost îndeplinită.

         S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanţa acordă cuvântul în dezbateri.

         Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate şi rejudecând a se dispune  punerea în libertate a inculpatului  precizând că există o mare diferenţă între starea de fapt reţinută prin rechizitoriu şi corespondentul acesteia în realitate; toţi martorii  au infirmat starea de fapt  reţinută prin rechizitoriu. Mai arată că  inculpatul a fost implicat ca şi şofer şi nu subzistă vinovăţia acestuia pentru faptele reţinute în sarcina lui.

         Reprezentantul parchetului  solicită respingerea recursului declarat de inculpatul E. G. ca fiind nefondat   precizând că în cauză există suspiciuni şi indicii   temeinice că elementele esenţiale ale  infracţiunii au fost realizate  dar în această fază procesuală nu se poate antama fondul cauzei. Mai  arată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive subzistă şi în prezent.

         Inculpatul E. G.  având ultimul cuvânt solicită a fi lăsat în libertate deoarece este nevinovat.

CURTEA DE APEL

Asupra recursului penal de faţă;

Constată că prin încheierea penală din 14 ianuarie 2008 a  T r i b u n a l u l u i   A l b a s-a dispus menţinerea  măsurii arestării preventive a inculpaţilor E. G. şi E. E. întrucât temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri nu s-au schimbat şi subzistă şi în prezent.

         Împotriva acestei hotărâri inculpatul E. G. a declarat recurs, solicitând a fi pus în libertate.

         Examinând hotărârea atacată prin prisma motivului de recurs invocat, precum şi din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei şi legalităţii, Curtea constată că în cauză s-a reţinut în mod corect că inculpatul recurent a fost arestat  pentru învinuirea de a fi săvârşit infracţiunile prev. de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 8 din Legea 39/2003 raportat la art. 323 C.p., cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani, iar lăsarea în liberate a inculpatului ar crea un sentiment de insecuritate în rândul societăţii civile şi un pericol pentru ordinea publică, că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri sunt neschimbate  şi subzistă şi în prezent .

         Faţă de cele reţinute şi de dispoziţiile art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. recursul inculpatului este nefondat şi urmează a fi respins.

         În baza art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. recurentul  va fi obligat să plătească statului cheltuielile  judiciare avansate pentru soluţionarea acestui recurs.

Pentru aceste motive

În numele legii

DECIDE:

         Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul E. G. împotriva încheierii penale din 14 ianuarie 2008 pronunţate de  T r i b u n a l u l   A l b a în dosar penal nr(...).

         În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare.

         Definitivă.

         Pronunţată în şedinţa publică din 17.01.2008.