Pe rol se află soluţionarea recursului formulat de D. E. N. O. în calitate de administrator al debitoarei S.C. D. Română de Comerţ S.R.L. Cugir împotriva Sentinţei nr. 286/F din 14 noiembrie 2007 pronunţată de T r i b u n a l u l A l b a în Dosar nr(...).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic (...) E. pentru intimata creditoare S.C. E. S.A lipsind recurentul şi intimatul E. (...) E.,lichidator judiciar al debitoarei SC D. Română de Comerţ SRL.
Procedura de citare este îndeplinită.
Reprezentanta intimatei creditoare depune la dosar împuternicire de reprezentare şi întâmpinare. Solicită acordarea unui nou termen pentru comunicarea întâmpinării cu recurentul D. (...) N. O..
Curtea respinge cererea de amânare formulată de intimata creditoare faţă de solicitarea recurentului de judecare a cauzei în lipsă.
Reprezentanta intimatei creditoare declară că nu are alte de cereri de formulat, împrejurare faţă de care Curtea constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta intimatei creditoare solicită respingerea recursului declarat de debitoarea SC D. Română de Comerţ SRL prin administrator D. (...) N. O. ca nefondat şi menţinerea Sentinţei 287/F/2007 ca temeinică şi legală, pentru motivele arătate în întâmpinare. Fără cheltuieli de judecată
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faţă reţine;
Prin Sentinţa 286/F din 14 noiembrie 2007 T r i b u n a l u l A l b a a admis cererea creditoarei SC E. SA B pentru E. V şi E. A împotriva debitoarei SC D. Română de Comerţ SRL A I şi ca o consecinţă a constatat că debitoarea se află în stare de insolvenţă dispunând în baza art. 33 deschiderea procedurii insolvenţei faţă de aceasta, cu toate consecinţele ce decurg în baza Legii 85/2006.
Pentru a hotărî în acest mod, referindu-se la actele dosarului şi dispoziţiile legale incidente, a reţinut şi motivat în esenţă că reclamanta creditoare a dovedit cu înscrisurile depuse la dosar că debitoarea se află în încetare de plăţi astfel că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 33 din Legea 85/2006 impunându-se deschiderea procedurii insolvenţei faţă de aceasta.
Împotriva sentinţei astfel pronunţată a declarat recurs în termen, motivat şi timbrat, D. (...) N. O. în calitate de administrator social al debitoarei invocând nelegalitatea sentinţei pentru faptul că societatea debitoare nu a fost legal citată pe tot parcursul procedurii derulată în faţa judecătorului sindic, sentinţa pronunţată fiind astfel nelegală.
Susţine că, necitarea şi necomunicarea cererii formulată de reclamanta creditoare l-a privat de dreptul de a formula contestaţie conform dispoziţiilor art. 33 alin. 2 din Legea 85/2006.
Concluzionează că societatea debitoare nu se află în încetare de plăţi anume, elementele de avere acoperă obligaţiile către presupuşii creditori.
Intimata SC E. SA B a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului şi menţinerea sentinţei atacate
Examinând sentinţa atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât şi din oficiu, în raport de dispoziţiile art. 304, 306 Cpc se constată că sentinţa atacată este netemeinică şi nelegală.
Recursul declarat de către recurentul D. (...) N. O. este fondat urmând a fi admis potrivit considerentelor ce se vor expune.
Dispoziţiile legale referitoare la citarea părţilor au un caracter imperativ , fiind prevăzute pentru realizarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii.
Prin urmare,. instanţa nu poate hotărî asupra unei acţiuni decât numai cu citarea sau înfăţişarea părţilor.
Încălcarea normelor procedurale privind citarea părţilor (art. 85-100 Cpc şi respectiv Legii 85/2006) atrage nulitatea hotărârii pronunţate.
În speţă, instanţa de judecată a procedat la judecarea cauzei fără ca procedura de citare cu societatea debitoare să fi fost legal îndeplinită, edificatoare fiind în acest sens dovezile existente la fila 46 şi respectiv 42 dosar fond de unde rezultă că citaţiile au fost afişate la presupusul sediu al societăţii debitoare.
Procedând în maniera expusă instanţa de fond a pronunţat o soluţie nelegală a cărei casare se impune pentru temeiul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 Cpc.
În consecinţă, recursul declarat de D. (...) N. O. în calitate de administrator social al societăţii debitoare se va admite ca întemeiat în baza art. 312 Cpc , hotărârea atacată va fi casată şi cauza trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
În rejudecare instanţa urmează a lua în examinare şi celelalte aspecte invocate prin recursul declarat în cauză,
Pentru aceste motive,
În numele legii
D E C I D E
Admite ca fondat recursul declarat de către recurentul D. (...) N. O. , în calitate de administrator al debitoarei SC D. Română de Comerţ SRL Cugir, împotriva Sentinţei numărul 286/F/14.11.2007 pronunţată de judecătorul sindic al T r i b u n a l u l u i A l b a în dosar nr(...) şi în consecinţă:
Casează sentinţa atacată şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 23.01.2008.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu