marți, 19 iulie 2011

Curtea de Apel Alba Iulia, 2008 Partaj judiciar (Contestatie în anulare Recurs) - Hotarârea 24/2008 din 24.01.2008 dată de Curtea de Apel Alba Iulia

Pe rol se află soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul J. N. împotriva deciziei civile nr. 417/2007 pronunţată de  T r i b u n a l u l   H u n e d o a r a în dosar civil nr(...), având ca obiect partaj judiciar.
         La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă contestatorul J. N. şi avocat B. P., cu delegaţie la dosar pentru intimaţi, lipsă fiind aceştia şi restul părţilor.
          Procedura de citare este legal îndeplinită.
         S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar prin serviciul registratură al instanţei, precizare formulată de contestator, la care ataşează un set de acte.
         Tot prin serviciul registratură al instanţei, s-a înregistrat la dosar, întâmpinare formulată de intimaţii în contestaţie, din care un exemplar se comunică cu contestatorul.
         Contestatorul depune la dosar taxă judiciară de timbru în sumă de 10 RON şi timbru judiciar de 0.15 RON.
         Nefiind alte cereri formulate, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în dezbateri.
         Contestatorul invocă faptul că nu au existat construcţii pe terenul în litigiu, intimatul în contestaţie J. (...) nu este proprietar tabular asupra acestuia, şi în consecinţă solicită admiterea contestaţiei în anulare, şi respingerea recursului declarat de prezenţii intimaţi, cu cheltuieli de judecată.
         Mandatara intimaţilor în contestaţie – avocat P. B., solicită respingerea contestaţiei în anulare întrucât nu sunt incidente dispoziţiile art. 317 şi art. 318 cod procedură civilă. Cu cheltuieli de judecată, justificate cu chitanţă la dosar.
         Instanţa, deliberând, faţă de actele şi lucrările de la dosar, lasă cauza în pronunţare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
         Constată că prin contestaţia în anulare formulată la această instanţă sub dosar nr(...) contestatorul J. N. a solicitat ca în contradictoriu cu intimaţii J. (...) Ş., J. B., J. T., H. N. şi E. M., să fie desfiinţată decizia civilă nr. 417/26.09.2007 a Curţii de  A P E L   A L B A   I U L I A, şi rejudecând cauza să fie respins recursul declarat de pârâţii J. (...) Ş. şi J. B., împotriva deciziei civile nr. 310/R/2006 a  T r i b u n a l u l u i   H u n e d o a r a – Secţia civilă, pronunţată în dosar civil nr(...) ( 1724/2003) şi modificată această decizie în sensul că s-a admis apelul aceloraşi pârâţi împotriva sentinţei civile nr. 3/2003 a  J u d e c ă t o r i e i   H a ţ e g, cu consecinţa respingerii acţiunii reclamantului contestator J. N. împotriva pârâţilor intimaţi.    
         In motivarea contestaţiei, sub un prim aspect, se arată că instanţa de apel, admiţând calea de atac exercitată de pârâţi, a schimbat sentinţa instanţei de fond, respingându-le nejustificat cererea în reducţiunea donaţiei.
         Au fost ignorate probele din care rezultau situaţia edificatelor, respectiv că datau anterior anului 1944, tatăl său fiind cel care împreună cu părinţii săi le-au ridicat, astfel că trebuia reţinută cota de 1/3 pentru fiecare parte.
         Atât instanţa de apel cât şi cea de recurs au apreciat astfel eronat probele, respingând nejustificat acţiunea sa, astfel că în acest context se impune în cadrul rejudecării o reapreciere a probelor.
         Instanţa de apel a greşit şi atunci când a stabilit cotele defunctului J. N. J. căsătorit cu J. F., aceasta din urmă renunţând la succesiunea soţului său, astfel că în cadrul dezbaterii succesorale ea nu mai putea fi inclusă, fiind renunţătoare. Instanţa de recurs, susţine contestatorul, contrar susţinerilor sale, admite recursul pârâţilor şi modifică în totalitate decizia din apel ca efect al judecării fondului cauzei, i se respinge în totalitate acţiunea, în mod cu totul nelegal.
         In drept, s-au invocat dispoziţiile art. 317 cod procedură civilă.
         Analizând contestaţia în anulare, prin prisma aspectelor invocate în scris, şi în raport de temeiul de drept invocat se constată a fi nefondată, pentru următoarele considerente:
         Evident, contestaţia în anulare reprezintă o cale de atac extraordinară, prin intermediul căreia părţile pot obţine retractarea unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, în cazurile prevăzute de art. 317 cod procedură civilă, dar numai dacă motivele care o legitimează nu au putut fi invocate în calea de atac a apelului.
         Contestaţia în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 317 cod procedură civilă este admisibilă numai pentru neregularităţile procedurale vizate în mod expres de art. 317 alin. 1 cod procedură civilă, şi nu în cazul săvârşirii unor greşeli de judecată, oricare ar fi natura lor. Ori, textul invocat şi pe care contestatorul îşi întemeiază contestaţia în anulare priveşte două situaţii exprese:
         1.când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii, şi
         2.când hotărârea a fost dată de judecători cu nerespectarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
         Din perspectiva conţinutului acestor texte de lege, se poate observa că ele nu sunt incidente în speţa de faţă, aspectele invocate de contestator vizând efectiv fondul cauzei, analizate evident în cadrul căilor de atac exercitate de părţi şi care nu mai pot fi reluate în această cale extraordinară de atac, pentru că altfel, ar însemna să se ajungă în situaţia recursului la recurs.
         Nu poate fi vorba nici de situaţia reglementată de art. 318 cod procedură civilă, în sensul că o hotărâre judecătorească irevocabilă ar putea fi atacată pe această cale, dacă rezolvarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
         Eroarea materială în sensul textului de lege citat trebuie evident să fie în legătură cu aspectele formale ale judecării cauzei, pentru verificarea căreia nu se impune reexaminarea fondului cauzei sau reaprecierea probelor. In cauză, contestatorul tocmai acest lucru îl solicită, respectiv o reapreciere a probelor, cu consecinţa admiterii acţiunii sale aşa cum a fost investită instanţa de fond.
         Mai mult, în speţă, deşi se contestă decizia instanţei de recurs, la punctele 1 şi 2 al motivării căii de atac exercitată, se critică modul de soluţionare a cauzei în apel, respectiv decizia acesteia, care de altfel a fost recurată de contestator, astfel că nu se mai pot relua atari analize.
         In considerarea tuturor acestor aspecte şi în raport de textele de lege invocate, contestaţia în anulare este nefondată, urmând ca pe cale de consecinţă, să fie respinsă.
         Pentru aceste motive:
                                               In numele legii
                                               D E C I D E
         Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul J. N., împotriva deciziei civile 417/2007 pronunţată de Curtea de  A P E L   A L B A   I U L I A în dosar (...).
         Obligă contestatorul să plătească intimaţilor J. (...) Ş. şi J. B. cheltuieli de judecată de 400 lei.
         Irevocabilă.
         Pronunţată în şedinţa publică din 24 ianuarie 2008

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu