Pe rol se află soluţionarea conflictului negativ de competentă ivit între J u d e c ă t o r i a D e v a şi T r i b u n a l u l H u n e d o a r a privind soluţionarea acţiunii formulate de reclamanta S.C.E. J. S.R.L. D împotriva pârâtei S.C. E. S.A. D, având ca obiect obligaţie de a face.
Procedura îndeplinită, fără citarea părţilor conform prevederilor art.22 alin.5 Cod procedură civilă.
Instanţa, având în vedere actele şi lucrările dosarului lasă cauza în pronunţare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competenţă ;
Prin sentinţa civilă nr.1286 din 28 martie 2006 J u d e c ă t o r i a D e v a a admis excepţia necompetenţei materiale şi declinată în favoarea T r i b u n a l u l u i H u n e d o a r a, competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulate de reclamanta S.C. E. J. S.R.L. D împotriva pârâtei S.C. E. S.A. D pentru obligaţie de a face, reţinând în argumentarea soluţiei că acţiunea de faţă are o natură comercială neevaluabilă în bani astfel că, în conformitate cu prev.art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă competenţa de soluţionare revine T r i b u n a l u l u i H u n e d o a r a.
La rândul său, T r i b u n a l u l H u n e d o a r a prin sentinţa nr.1450 /CA/2 oct.2007 a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea J u d e c ă t o r i e i D e v a motivând că, în speţă competenţa de soluţionare, funcţie de obiectul pricinii, respectiv stabilirea unei servituţi de trecere şi rectificare tabulară, raportat la prevederile art.1 pct.1 Cod procedură civilă, revine J u d e c ă t o r i e i D e v a.
J.-se un conflict negativ de competenţă, şi cursul prescripţiei fiind întrerupt potrivit art.22 pct.2 Cod procedură civilă dosarul a fost înaintat Curţii de A P E L A L B A I U L I A pentru soluţionarea conflictului.
Examinând conflictul de faţă se constată următoarele:
Competenţa, după materie a instanţelor judecătoreşti, se stabileşte în raport cu obiectul cererii de chemare în judecată.
În speţă, obiectul cererii de chemare în judecată, astfel cum el a fost precizat îl constituie :
- obligarea pârâtei să permită reclamantei trecerea fără restricţii prin poarta principală de acces, atât cu mijloacele de transport proprii cât şi ale clienţilor de la calea publică la depozitul de materiale pe care îl deţine în proprietate în incinta societăţii pârâte, loc înfundat;
- să înceteze orice tulburare în paşnică folosinţă a dreptului de servitute ;
- să îndepărteze deşeurile depozitate pe faţada imobilului proprietatea reclamantei;
- rectificarea înscrierilor în CF în sensul radierii imobilului din CF 1746 D şi menţionarea acestuia în CF 67 N cuprinzând terenul şi construcţiile aparţinând societăţii pârâte în incinta căruia acest imobil se află;
Aşadar, ne aflăm în faţa unui litigiu de natură civilă care trebuie judecat potrivit acestei jurisdicţii.
În acest sens, conform prevederilor art.1 pct.1 Cod procedură civilă judecătoriile judecă în primă instanţă toate procesele şi cererile în afară de cele date prin lege în competenţa altor instanţe.
În raport de considerentele expuse şi dispoziţiile legale enunţate se va stabili competenţa de soluţionare a acţiunii reclamantei în favoarea J u d e c ă t o r i e i D e v a.
Pentru aceste motive
În numele legii
H O T Ă R Ă Ş T E :
Stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta S.C. E. J. S.R.L. D cu sediul în D, B-dul 22 E., (...) 2, Sc. A . 2, .4, jud. H împotriva pârâtei S.C. E. S.A. D cu sediul în D str. 22 E. 257 judeţ H în favoarea J u d e c ă t o r i e i D e v a.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi 25 ianuarie 2008.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu