Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ şi fiscal privind plângerea formulată de petent SC H. INTERNAŢIONAL SA P împotriva deciziei nr. 3364/C1/3465 din 20.11.2007 pornunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a contestaţiilor în dosarul nr. 3465/2007, în contradictoriu cu intimat COMPANIA NAŢIONALĂ A I. SA, având ca obiect litigiu privind achiziţiile publice PLÂNGERE OUG 34/2006.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă consilier juridic I. J. cu delegaţie în reprezentarea D. SA, lipsind petenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei că acţiunea este timbrată (fila 14, 15) şi s-a depus prin serviciul registratură la data de 16.01.2008 întâmpinare formulată de către D. SA.
Se constată, de asemenea, că s-a depus prin serviciul registratură, la data de 15.01.2008, cerere de renunţare la judecata prezentei pricini formulată de către petenta SC H. INTERNAŢIONAL SA.
Consilier juridic I. J., faţă de această cerere, solicită instanţei să ia act de renunţarea la judecată.
Instanţa, în deliberare faţă de actele şi lucrările dosarului şi cererea de renunţare formulată de petentă, lasă cauza în pronunţare.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii în contencios de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3364/C1/3465 din 20.11.2007, Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor – a admis excepţia tardivităţii contestaţiei depusă de SC H. Internaţional SA – invocată de autoritatea contractantă Compania Naţională a I. SA – şi ca urmare s-a dispus continuarea procedurii de atribuire a contractului de achiziţie publică.
În considerentele acestei decizii s-a reţinut că SC H. Internaţional SA – a depus contestaţia în contradictoriu cu autoritatea contractantă Compania Naţională a I. SA P – prin care a contestat anunţul T. nr. 28931/21.08.2007 şi caietul de sarcini – însă nu a respectat termenul de 10 zile prevăzut în articolul nr. 272 alin 2 din OUG nr. 34/2006 aprobată şi modificată prin Legea nr. 337/2006 – astfel că se impune respingerea ca tardivă a contestaţiei.
Împotriva acestei decizii contestatoarea, în baza prevederilor art. 280-281 din OUG nr. 34/2006 – a depus plângere înregistrată la D. – sub nr. 23335/6 decembrie 2007 – solicitând să se dispună anularea deciziei ca nelegală.
În motivarea plângerii, contestatoarea arată că faţă de prevederile art. 272 alin 5 din OUG nr. 34/2006 – contestaţia a fost depusă în termen – astfel că în mod greşit s-a reţinut excepţia tardivităţii.
Plângerea împreună cu dosarul au fost trimise spre competentă soluţionare la Curtea de A P E L A L B A I U L I A – unde s-au înregistrat sub dosar nr. 1659/57/13.12.2007.
Plângerea a fost timbrată cu 2 lei taxă de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar.
Intimata Compania Naţională a I. SA P, prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea plângerii ca nefondată.
Prin cererea depusă la primul termen de judecată din 23 ianuarie 2008 – contestatoarea SC H. Internaţional SA P – solicită instanţei să ia act de renunţarea la judecarea plângerii.
Faţă de această cerere şi de prevederile articolului 267 din C o d u l d e procedură civilă – instanţa va lua act de renunţarea la judecarea plângerii depusă împotriva Deciziei nr. 3364/C(...).
Intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Copia acestei hotărârii va fi trimisă la D. o dată cu restituirea dosarului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecarea plângerii formulată de petentul S.C. H. Internaţional SA P cu sediul în P,(...), jud. H împotriva deciziei nr. 3364/C1/3465/20.11.2007 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu sediul în B,(...), sector 3.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 23 Ianuarie 2008.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu