Pe rol se află soluţionarea recursului declarat de inculpatul E. J. E. împotriva încheierii penale din 24.01.2008 pronunţate de T r i b u n a l u l A l b a în dosar penal nr(...).
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă inculpatul recurent E. J. E., aflat în stare de arest şi asistat de avocat D. J., apărător desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat, instanţa acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul E. J. E. solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate şi rejudecând punerea inculpatului de îndată în libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive şi nu au intervenit temeiuri noi care să justifice menţinerea măsurii arestării preventive.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.
Reprezentantul M i n i s t e r u l u i P u b l i c solicită respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea încheierii atacate ca legală şi temeinică.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită a fi judecat în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faţă
Constată că prin încheierea penală din 24.01.2008 a T r i b u n a l u l u i A L B A s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului E. J. E., întrucât temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri nu s-au schimbat şi subzistă şi în prezent.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul E. J. E. a declarat recurs, solicitând a fi pus în libertate.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma motivului de recurs invocat, precum şi din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei şi legalităţii, Curtea constată că în cauză s-a reţinut în mod corect că inculpatul a fost arestat pentru învinuirea de a fi săvârşit o infracţiune de vătămare corporală, pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani, iar lăsarea în liberate a inculpatului ar crea un sentiment de insecuritate în rândul societăţii civile şi un pericol pentru ordinea publică, că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri sunt neschimbate şi subzistă şi în prezent.
Faţă de cele reţinute şi de dispoziţiile art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. recursul inculpatului urmează a fi respins.
În baza art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. recurentul va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare avansate pentru soluţionarea acestui recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul E. J. E. împotriva încheierii penale din 24.01.2008 pronunţate de T r i b u n a l u l A l b a în dosar penal nr(...).
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen., obligă inculpatul să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2008.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu