Pe rol se află soluţionarea recursurilor declarate de inculpatul T. J., şi asiguratorul SC B.. S.. P. SA B-SUCURSALA D împotriva deciziei penale numărul 350/A/2007 a T r i b u n a l u l u i H u n e d o a r a.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă avocat B. T., apărător ales al inculpatului recurent şi avocat J. P. cu delegaţie de apărător ales al asiguratorului recurent, lipsă fiind restul părţilor.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Nefiind alte cereri de formulat, instanţa acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate şi rejudecând a se reţine culpa comună şi pe cale de consecinţă a se reduce cuantumul daunelor materiale. Precizează că în cauză nu s-a efectuat confruntare, expertul nu s-a pronunţat cu privire la poziţia părţii vătămate şi toate probele dosarului sunt factori care nu au legătură cu momentele cauzale astfel că pentru dovedirea despăgubirilor trebuia probat indubitabil.
Avocat J. P. solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate sub aspectul laturii civile şi procedând la rejudecare, a se reduce cuantumul despăgubirilor civile astfel :
- pentru N. E. de la suma de 50.000 lei la suma de 15.000 lei;
- pentru N. J. de la 14.430 lei la 7.430 lei;
- pentru G. (...) de la 6.798 lei la 3.798 lei .
Precizează că daunele morale acordate părţii civile N. E. sunt prea mari în raport de practica judiciară ( dosar nr(...) al J u d e c ă t o r i e i H u n e d o a r a), iar pentru celelalte două părţi civile, instanţa nu a ţinut seama de faptul că inculpatul a dat acestora suma de 10.000 lei.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursurilor ca fiind nefondate şi menţinerea ca legală şi temeinică a deciziei atacate precizând că despăgubirile au fost corect acordate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de faţă;
Constată că prin sentinţa penală nr. 27/5.02.2007 a J u d e c ă t o r i e i H u n e d o a r a inculpatul T. J. a fost condamnat la
-2 ani închisoare pentru infracţiunea de ucidere din culpă, prev. şi ped. de art. 178 al. 2 Cod penal;
-1 an închisoare pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art. 184 al. 2 şi 4 Cod penal.
În baza art. 33 lit. b Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
În baza art. 81, 82 Cod penal, a fost suspendată condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare compus din durata acesteia la care a adăugat un interval de timp de 2 ani.
S-a atras atenţia inculpatului asupra art. 83, 84 Cod penal.
În baza art. 14, 346 Cod proc. penală, coroborat cu art. 998-999 Cod civil a fost obligat inculpatul să plătească părţii civile G. N. F. suma de 1798,30 lei despăgubiri materiale şi suma de 5000 lei cu titlu de daune morale.
În baza art. 14, 346 Cod proc. penală, coroborat cu art. 998, 999 Cod civil, a fost obligat inculpatul să plătească părţii civile N. J. suma de 4430,50 lei daune materiale şi suma de 10.000 lei daune morale şi a respins restul pretenţiilor civile formulate de această parte civilă.
În baza art. 14, 346 Cod proc. penală, art. 998-999 Cod civil, a fost obligat inculpatul să plătească părţii civile N. B. E. suma de 50.000 lei daune morale, suma de 4350 lei rentă globală pentru perioada 15 august 2004-05 februarie 2007 şi câte 150 lei lunar începând cu data de 05 februarie 2007 şi până la majoratul minorei, cu titlu de rentă lunară.
În baza art. 1 pct. 34 din OUG nr. 72/2006, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006, coroborat cu art,. 998-999 Cod civil, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 243 lei către Spitalul Clinic nr. 1 Judeţean T, despăgubiri civile şi a sumei de 460.70 lei despăgubiri civile către Casa de Asigurări de Sănătate a judeţului H.
A fost respinsă cererea privind acordarea despăgubirilor civile formulată de părţile civile T. loan şi T. E..
În baza art. 353 Cod proc. penală, coroborat cu art. 163 Cod proc. penală, s-a menţinut sechestrul asigurător instituit de Parchetul de pe lângă J u d e c ă t o r i a H u n e d o a r a prin ordonanţa din 15 ianuarie 2005 şi procesele verbale de aplicare a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului până la concurenţa sumei la care a fost obligat cu titlu de despăgubiri civile prin prezenta hotărâre.
A fost obligat inculpatul să plătească părţii civile G. N. suma de 600 lei cheltuieli judiciare.
A fost obligat inculpatul să plătească suma de 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că la data de 15 august 2004 inculpatul T. loan a condus pe DJ 678 între localităţile E. T. şi D. autoutilitara marca E. cu nr. de înmatriculare (...) şi datorită neadaptării vitezei la condiţiile concrete de drum, respectiv drum aflat în E., cu o curbă strânsă la stânga, a pierdut controlul direcţiei maşinii şi a cauzat un eveniment rutier soldat cu decesul victimei N. B. J. şi cu vătămarea corporală gravă a părţii vătămate G. N. F., care a suferit leziuni corporale ce au necesitat un nr. de 75-80 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare şi o invaliditate de 40% pe o perioadă de 1 an de la data accidentului.
Reţinând culpa exclusivă a inculpatului care a încălcat prevederile art. 35 din OUG nr. 195/2002 şi ale art. 1 şi art. 158 lit. c din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, instanţa de fond a dispus condamnarea inculpatului pentru infracţiunile prev. şi ped. de art. 178 al. 2 Cod penal şi art. 184 al. 2 şi 4 Cod penal şi l-a obligat la plata despăgubirilor civile către părţile civile G. N. F., N. loan, N. B. E., Spitalul Clinic nr. 1 Judeţean T şi Casa de Asigurări de Sănătate a judeţului H.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel în termen partea civilă N. loan, în nume propriu şi ca reprezentant legal al minorei N. B. E., inculpatul T. loan şi SC P. SA B prin Sucursala H.
Partea civilă N. J. a solicitat obligarea inculpatului la plata sumelor de 30.000 lei reprezentând despăgubiri materiale, 100.000 lei cu titlu de daune morale şi 100.000 lei daune morale pentru minora N. B. E., apreciind ca insuficiente pentru repararea prejudiciului cauzat despăgubirile stabilite de către instanţa de fond.
Inculpatul a solicitat să se reţină culpa comună a sa şi a părţii civile G. N. F. şi a victimei N. B. J. în producerea evenimentului rutier şi pe cale de consecinţă reducerea cuantumului despăgubirilor civile acordate de prima instanţă.
Societatea de asigurare SC P. SA a solicitat diminuarea
daunelor morale acordate minorei N. B. E. având în vedere
că în favoarea acesteia s-a stabilit o rentă lunară, astfel că suma stabilită de către instanţa de fond cu titlu de daune morale este exagerată.
daunelor morale acordate minorei N. B. E. având în vedere
că în favoarea acesteia s-a stabilit o rentă lunară, astfel că suma stabilită de către instanţa de fond cu titlu de daune morale este exagerată.
Prin decizia penală nr. 350/15 octombrie 2007 a T r i b u n a l u l u i H u n e d o a r a s-a admis apelul formulat de SC P. SA B (constatându-se că acesta are în cauză calitatea de asigurător) şi s-au respins ca nefondate apelurile declarate de inculpatul T. J. şi partea civilă N. J. în nume propriu şi ca reprezentant legal al minorei N. B. E..
Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpatul şi asigurătorul. Inculpatul a solicitat reducerea cuantumului daunelor materiale acordate întrucât şi victimele au avut o culpă egală întrucât circulau pe partea carosabilă. Asigurătorul a solicitat reducerea cuantumului despăgubirilor civile de la 50.000 lei la 15.000 lei pentru N. B. E. şi cu 7000 lei cele ale părţii civile N. J. şi cu 3000 lei cele ale părţii civile G. (...).
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum şi din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei şi legalităţii, Curtea constată că în cauză s-a reţinut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică este cea legală.
În mod judicios s-a reţinut culpa exclusivă a inculpatului în comiterea faptelor şi în cauzarea prejudiciilor morale şi materiale, în cauză nefiind dovedită vreo culpă în sarcina victimelor care circulau în mod corect în afara părţii carosabile, iar inculpatul a circulat cu o viteză neadaptată condiţiilor de trafic.
Sumele acordate ca daune morale sau despăgubiri civile au fost corect apreciate în raport de gravitatea faptei, de prejudiciile încercate, astfel că nu s-ar justifica o reducere a acestora.
Faţă de cele de mai sus şi de dispoziţiile art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursurile inculpatului şi asigurătorului vor fi respinse ca nefondate.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală fiecare recurent va fi obligat să plătească statului suma de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul T. J. şi Societatea de Asigurare Reasigurare SC P. B Sucursala D împotriva deciziei penale nr. 350/A/15.10.2007 pronunţate de T r i b u n a l u l H u n e d o a r a în dosar penal nr(...).
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă părţile recurente să plătească statului câte 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 17.01.2008.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu